*** 攻击的一般原理和 *** 是什么
下载：
常见 *** 攻击原理
1.1 TCP SYN拒绝服务攻击
一般情况下，一个TCP连接的建立需要经过三次握手的过程，即：
1、 建立发起者向目标计算机发送一个TCP SYN报文；
2、 目标计算机收到这个SYN报文后，在内存中创建TCP连接控制块（TCB），然后向发起者回送一个TCP ACK报文，等待发起者的回应；
3、 发起者收到TCP ACK报文后，再回应一个ACK报文，这样TCP连接就建立起来了。
利用这个过程，一些恶意的攻击者可以进行所谓的TCP SYN拒绝服务攻击：
1、 攻击者向目标计算机发送一个TCP SYN报文；
2、 目标计算机收到这个报文后，建立TCP连接控制结构（TCB），并回应一个ACK，等待发起者的回应；
3、 而发起者则不向目标计算机回应ACK报文，这样导致目标计算机一致处于等待状态。
可以看出，目标计算机如果接收到大量的TCP SYN报文，而没有收到发起者的第三次ACK回应，会一直等待，处于这样尴尬状态的半连接如果很多，则会把目标计算机的资源（TCB控制结构，TCB，一般情况下是有限的）耗尽，而不能响应正常的TCP连接请求。
1.2 ICMP洪水
正常情况下，为了对 *** 进行诊断，一些诊断程序，比如PING等，会发出ICMP响应请求报文（ICMP ECHO），接收计算机接收到ICMP ECHO后，会回应一个ICMP ECHO Reply报文。而这个过程是需要CPU处理的，有的情况下还可能消耗掉大量的资源，比如处理分片的时候。这样如果攻击者向目标计算机发送大量的ICMP ECHO报文（产生ICMP洪水），则目标计算机会忙于处理这些ECHO报文，而无法继续处理其它的 *** 数据报文，这也是一种拒绝服务攻击（DOS）。
1.3 UDP洪水
原理与ICMP洪水类似，攻击者通过发送大量的UDP报文给目标计算机，导致目标计算机忙于处理这些UDP报文而无法继续处理正常的报文。
1.4 端口扫描
根据TCP协议规范，当一台计算机收到一个TCP连接建立请求报文（TCP SYN）的时候，做这样的处理：
1、 如果请求的TCP端口是开放的，则回应一个TCP ACK报文，并建立TCP连接控制结构（TCB）；
2、 如果请求的TCP端口没有开放，则回应一个TCP RST（TCP头部中的RST标志设为1）报文，告诉发起计算机，该端口没有开放。
相应地，如果IP协议栈收到一个UDP报文，做如下处理：
1、 如果该报文的目标端口开放，则把该UDP报文送上层协议（UDP）处理，不回应任何报文（上层协议根据处理结果而回应的报文例外）；
2、 如果该报文的目标端口没有开放，则向发起者回应一个ICMP不可达报文，告诉发起者计算机该UDP报文的端口不可达。
利用这个原理，攻击者计算机便可以通过发送合适的报文，判断目标计算机哪些TCP或UDP端口是开放的，过程如下：
1、 发出端口号从0开始依次递增的TCP SYN或UDP报文（端口号是一个16比特的数字，这样更大为65535，数量很有限）；
2、 如果收到了针对这个TCP报文的RST报文，或针对这个UDP报文的ICMP不可达报文，则说明这个端口没有开放；
3、 相反，如果收到了针对这个TCP SYN报文的ACK报文，或者没有接收到任何针对该UDP报文的ICMP报文，则说明该TCP端口是开放的，UDP端口可能开放（因为有的实现中可能不回应ICMP不可达报文，即使该UDP端口没有开放）。
这样继续下去，便可以很容易的判断出目标计算机开放了哪些TCP或UDP端口，然后针对端口的具体数字，进行下一步攻击，这就是所谓的端口扫描攻击。
1.5 分片IP报文攻击
为了传送一个大的IP报文，IP协议栈需要根据链路接口的MTU对该IP报文进行分片，通过填充适当的IP头中的分片指示字段，接收计算机可以很容易的把这些IP分片报文组装起来。
目标计算机在处理这些分片报文的时候，会把先到的分片报文缓存起来，然后一直等待后续的分片报文，这个过程会消耗掉一部分内存，以及一些IP协议栈的数据结构。如果攻击者给目标计算机只发送一片分片报文，而不发送所有的分片报文，这样攻击者计算机便会一直等待（直到一个内部计时器到时），如果攻击者发送了大量的分片报文，就会消耗掉目标计算机的资源，而导致不能相应正常的IP报文，这也是一种DOS攻击。
1.6 SYN比特和FIN比特同时设置
在TCP报文的报头中，有几个标志字段：
1、 SYN：连接建立标志，TCP SYN报文就是把这个标志设置为1，来请求建立连接；
2、 ACK：回应标志，在一个TCP连接中，除了之一个报文（TCP SYN）外，所有报文都设置该字段，作为对上一个报文的相应；
3、 FIN：结束标志，当一台计算机接收到一个设置了FIN标志的TCP报文后，会拆除这个TCP连接；
4、 RST：复位标志，当IP协议栈接收到一个目标端口不存在的TCP报文的时候，会回应一个RST标志设置的报文；
5、 PSH：通知协议栈尽快把TCP数据提交给上层程序处理。
正常情况下，SYN标志（连接请求标志）和FIN标志（连接拆除标志）是不能同时出现在一个TCP报文中的。而且RFC也没有规定IP协议栈如何处理这样的畸形报文，因此，各个操作系统的协议栈在收到这样的报文后的处理方式也不同，攻击者就可以利用这个特征，通过发送SYN和FIN同时设置的报文，来判断操作系统的类型，然后针对该操作系统，进行进一步的攻击。
1.7 没有设置任何标志的TCP报文攻击
正常情况下，任何TCP报文都会设置SYN，FIN，ACK，RST，PSH五个标志中的至少一个标志，之一个TCP报文（TCP连接请求报文）设置SYN标志，后续报文都设置ACK标志。有的协议栈基于这样的假设，没有针对不设置任何标志的TCP报文的处理过程，因此，这样的协议栈如果收到了这样的报文，可能会崩溃。攻击者利用了这个特点，对目标计算机进行攻击。
1.8 设置了FIN标志却没有设置ACK标志的TCP报文攻击
正常情况下，ACK标志在除了之一个报文（SYN报文）外，所有的报文都设置，包括TCP连接拆除报文（FIN标志设置的报文）。但有的攻击者却可能向目标计算机发送设置了FIN标志却没有设置ACK标志的TCP报文，这样可能导致目标计算机崩溃。
1.9 死亡之PING
TCP/IP规范要求IP报文的长度在一定范围内（比如，0－64K），但有的攻击计算机可能向目标计算机发出大于64K长度的PING报文，导致目标计算机IP协议栈崩溃。
1.10 地址猜测攻击
跟端口扫描攻击类似，攻击者通过发送目标地址变化的大量的ICMP ECHO报文，来判断目标计算机是否存在。如果收到了对应的ECMP ECHO REP *** 报文，则说明目标计算机是存在的，便可以针对该计算机进行下一步的攻击。
1.11 泪滴攻击
对于一些大的IP包，需要对其进行分片传送，这是为了迎合链路层的MTU（更大传输单元）的要求。比如，一个4500字节的IP包，在MTU为1500的链路上传输的时候，就需要分成三个IP包。
在IP报头中有一个偏移字段和一个分片标志（MF），如果MF标志设置为1，则表面这个IP包是一个大IP包的片断，其中偏移字段指出了这个片断在整个IP包中的位置。例如，对一个4500字节的IP包进行分片（MTU为1500），则三个片断中偏移字段的值依次为：0，1500，3000。这样接收端就可以根据这些信息成功的组装该IP包。
如果一个攻击者打破这种正常情况，把偏移字段设置成不正确的值，即可能出现重合或断开的情况，就可能导致目标操作系统崩溃。比如，把上述偏移设置为0，1300，3000。这就是所谓的泪滴攻击。
1.12 带源路由选项的IP报文
为了实现一些附加功能，IP协议规范在IP报头中增加了选项字段，这个字段可以有选择的携带一些数据，以指明中间设备（路由器）或最终目标计算机对这些IP报文进行额外的处理。
源路由选项便是其中一个，从名字中就可以看出，源路由选项的目的，是指导中间设备（路由器）如何转发该数据报文的，即明确指明了报文的传输路径。比如，让一个IP报文明确的经过三台路由器R1，R2，R3，则可以在源路由选项中明确指明这三个路由器的接口地址，这样不论三台路由器上的路由表如何，这个IP报文就会依次经过R1，R2，R3。而且这些带源路由选项的IP报文在传输的过程中，其源地址不断改变，目标地址也不断改变，因此，通过合适的设置源路由选项，攻击者便可以伪造一些合法的IP地址，而蒙混进入 *** 。
1.13 带记录路由选项的IP报文
记录路由选项也是一个IP选项，携带了该选项的IP报文，每经过一台路由器，该路由器便把自己的接口地址填在选项字段里面。这样这些报文在到达目的地的时候，选项数据里面便记录了该报文经过的整个路径。
通过这样的报文可以很容易的判断该报文经过的路径，从而使攻击者可以很容易的寻找其中的攻击弱点。
1.14 未知协议字段的IP报文
在IP报文头中，有一个协议字段，这个字段指明了该IP报文承载了何种协议 ，比如，如果该字段值为1，则表明该IP报文承载了ICMP报文，如果为6，则是TCP，等等。目前情况下，已经分配的该字段的值都是小于100的，因此，一个带大于100的协议字段的IP报文，可能就是不合法的，这样的报文可能对一些计算机操作系统的协议栈进行破坏。
1.15 IP地址欺骗
一般情况下，路由器在转发报文的时候，只根据报文的目的地址查路由表，而不管报文的源地址是什么，因此，这样就 可能面临一种危险：如果一个攻击者向一台目标计算机发出一个报文，而把报文的源地址填写为第三方的一个IP地址，这样这个报文在到达目标计算机后，目标计算机便可能向毫无知觉的第三方计算机回应。这便是所谓的IP地址欺骗攻击。
比较著名的SQL Server蠕虫病毒，就是采用了这种原理。该病毒（可以理解为一个攻击者）向一台运行SQL Server解析服务的服务器发送一个解析服务的UDP报文，该报文的源地址填写为另外一台运行SQL Server解析程序（SQL Server 2000以后版本）的服务器，这样由于SQL Server 解析服务的一个漏洞，就可能使得该UDP报文在这两台服务器之间往复，最终导致服务器或 *** 瘫痪。
1.16 WinNuke攻击
NetBIOS作为一种基本的 *** 资源访问接口，广泛的应用于文件共享，打印共享，进程间通信（IPC），以及不同操作系统之间的数据交换。一般情况下，NetBIOS是运行在LLC2链路协议之上的，是一种基于组播的 *** 访问接口。为了在TCP/IP协议栈上实现NetBIOS，RFC规定了一系列交互标准，以及几个常用的TCP/UDP端口：
139：NetBIOS会话服务的TCP端口；
137：NetBIOS名字服务的UDP端口；
136：NetBIOS数据报服务的UDP端口。
WINDOWS操作系统的早期版本（WIN95/98/NT）的 *** 服务（文件共享等）都是建立在NetBIOS之上的，因此，这些操作系统都开放了139端口（最新版本的WINDOWS 2000/XP/2003等，为了兼容，也实现了NetBIOS over TCP/IP功能，开放了139端口）。
WinNuke攻击就是利用了WINDOWS操作系统的一个漏洞，向这个139端口发送一些携带TCP带外（OOB）数据报文，但这些攻击报文与正常携带OOB数据报文不同的是，其指针字段与数据的实际位置不符，即存在重合，这样WINDOWS操作系统在处理这些数据的时候，就会崩溃。
1.17 Land攻击
LAND攻击利用了TCP连接建立的三次握手过程，通过向一个目标计算机发送一个TCP SYN报文（连接建立请求报文）而完成对目标计算机的攻击。与正常的TCP SYN报文不同的是，LAND攻击报文的源IP地址和目的IP地址是相同的，都是目标计算机的IP地址。这样目标计算机接收到这个SYN报文后，就会向该报文的源地址发送一个ACK报文，并建立一个TCP连接控制结构（TCB），而该报文的源地址就是自己，因此，这个ACK报文就发给了自己。这样如果攻击者发送了足够多的SYN报文，则目标计算机的TCB可能会耗尽，最终不能正常服务。这也是一种DOS攻击。
1.18 Script/ActiveX攻击
Script是一种可执行的脚本，它一般由一些脚本语言写成，比如常见的JAVA SCRIPT，VB SCRIPT等。这些脚本在执行的时候，需要一个专门的解释器来翻译，翻译成计算机指令后，在本地计算机上运行。这种脚本的好处是，可以通过少量的程序写作，而完成大量的功能。
这种SCRIPT的一个重要应用就是嵌入在WEB页面里面，执行一些静态WEB页面标记语言（HTML）无法完成的功能，比如本地计算，数据库查询和修改，以及系统信息的提取等。这些脚本在带来方便和强大功能的同时，也为攻击者提供了方便的攻击途径。如果攻击者写一些对系统有破坏的SCRIPT，然后嵌入在WEB页面中，一旦这些页面被下载到本地，计算机便以当前用户的权限执行这些脚本，这样，当前用户所具有的任何权限，SCRIPT都可以使用，可以想象这些恶意的SCRIPT的破坏程度有多强。这就是所谓的SCRIPT攻击。
ActiveX是一种控件对象，它是建立在MICROSOFT的组件对象模型（COM）之上的，而COM则几乎是Windows操作系统的基础结构。可以简单的理解，这些控件对象是由 *** 和属性构成的， *** 即一些操作，而属性则是一些特定的数据。这种控件对象可以被应用程序加载，然后访问其中的 *** 或属性，以完成一些特定的功能。可以说，COM提供了一种二进制的兼容模型（所谓二进制兼容，指的是程序模块与调用的编译环境，甚至操作系统没有关系）。但需要注意的是，这种对象控件不能自己执行，因为它没有自己的进程空间，而只能由其它进程加载，并调用其中的 *** 和属性，这时候，这些控件便在加载进程的进程空间运行，类似与操作系统的可加载模块，比如DLL库。
ActiveX控件可以嵌入在WEB页面里面，当浏览器下载这些页面到本地后，相应地也下载了嵌入在其中的ActiveX控件，这样这些控件便可以在本地浏览器进程空间中运行（ActiveX空间没有自己的进程空间，只能由其它进程加载并调用），因此，当前用户的权限有多大，ActiveX的破坏性便有多大。如果一个恶意的攻击者编写一个含有恶意代码的ActiveX控件，然后嵌入在WEB页面中，被一个浏览用户下载后执行，其破坏作用是非常大的。这便是所谓的ActiveX攻击。
1.19 Smurf攻击
ICMP ECHO请求包用来对 *** 进行诊断，当一台计算机接收到这样一个报文后，会向报文的源地址回应一个ICMP ECHO REP *** 。一般情况下，计算机是不检查该ECHO请求的源地址的，因此，如果一个恶意的攻击者把ECHO的源地址设置为一个广播地址，这样计算机在恢复REP *** 的时候，就会以广播地址为目的地址，这样本地 *** 上所有的计算机都必须处理这些广播报文。如果攻击者发送的ECHO 请求报文足够多，产生的REP *** 广播报文就可能把整个 *** 淹没。这就是所谓的 *** urf攻击。
除了把ECHO报文的源地址设置为广播地址外，攻击者还可能把源地址设置为一个子网广播地址，这样，该子网所在的计算机就可能受影响。
1.20 虚拟终端（VTY）耗尽攻击
这是一种针对 *** 设备的攻击，比如路由器，交换机等。这些 *** 设备为了便于远程管理，一般设置了一些TELNET用户界面，即用户可以通过TELNET到该设备上，对这些设备进行管理。
一般情况下，这些设备的TELNET用户界面个数是有限制的，比如，5个或10个等。这样，如果一个攻击者同时同一台 *** 设备建立了5个或10个TELNET连接，这些设备的远程管理界面便被占尽，这样合法用户如果再对这些设备进行远程管理，则会因为TELNET连接资源被占用而失败。
1.21 路由协议攻击
*** 设备之间为了交换路由信息，常常运行一些动态的路由协议，这些路由协议可以完成诸如路由表的建立，路由信息的分发等功能。常见的路由协议有RIP，OSPF，IS-IS，BGP等。这些路由协议在方便路由信息管理和传递的同时，也存在一些缺陷，如果攻击者利用了路由协议的这些权限，对 *** 进行攻击，可能造成 *** 设备路由表紊乱（这足可以导致 *** 中断）， *** 设备资源大量消耗，甚至导致 *** 设备瘫痪。
下面列举一些常见路由协议的攻击方式及原理：
1.21.1 针对RIP协议的攻击
RIP，即路由信息协议，是通过周期性（一般情况下为30S）的路由更新报文来维护路由表的，一台运行RIP路由协议的路由器，如果从一个接口上接收到了一个路由更新报文，它就会分析其中包含的路由信息，并与自己的路由表作出比较，如果该路由器认为这些路由信息比自己所掌握的要有效，它便把这些路由信息引入自己的路由表中。
这样如果一个攻击者向一台运行RIP协议的路由器发送了人为构造的带破坏性的路由更新报文，就很容易的把路由器的路由表搞紊乱，从而导致 *** 中断。
如果运行RIP路由协议的路由器启用了路由更新信息的HMAC验证，则可从很大程度上避免这种攻击。
1.21.2 针对OSPF路由协议的攻击
OSPF，即开放最短路径优先，是一种应用广泛的链路状态路由协议。该路由协议基于链路状态算法，具有收敛速度快，平稳，杜绝环路等优点，十分适合大型的计算机 *** 使用。OSPF路由协议通过建立邻接关系，来交换路由器的本地链路信息，然后形成一个整网的链路状态数据库，针对该数据库，路由器就可以很容易的计算出路由表。
可以看出，如果一个攻击者冒充一台合法路由器与 *** 中的一台路由器建立邻接关系，并向攻击路由器输入大量的链路状态广播（LSA，组成链路状态数据库的数据单元），就会引导路由器形成错误的 *** 拓扑结构，从而导致整个 *** 的路由表紊乱，导致整个 *** 瘫痪。
当前版本的WINDOWS 操作系统（WIN 2K/XP等）都实现了OSPF路由协议功能，因此一个攻击者可以很容易的利用这些操作系统自带的路由功能模块进行攻击。
跟RIP类似，如果OSPF启用了报文验证功能（HMAC验证），则可以从很大程度上避免这种攻击。
1.21.3 针对IS-IS路由协议的攻击
IS-IS路由协议，即中间系统到中间系统，是ISO提出来对ISO的CLNS *** 服务进行路由的一种协议，这种协议也是基于链路状态的，原理与OSPF类似。IS-IS路由协议经过 扩展，可以运行在IP *** 中，对IP报文进行选路。这种路由协议也是通过建立邻居关系，收集路由器本地链路状态的手段来完成链路状态数据库同步的。该协议的邻居关系建立比OSPF简单，而且也省略了OSPF特有的一些特性，使该协议简单明了，伸缩性更强。
对该协议的攻击与OSPF类似，通过一种模拟软件与运行该协议的路由器建立邻居关系，然后传颂给攻击路由器大量的链路状态数据单元（LSP），可以导致整个 *** 路由器的链路状态数据库不一致（因为整个 *** 中所有路由器的链路状态数据库都需要同步到相同的状态），从而导致路由表与实际情况不符，致使 *** 中断。
与OSPF类似，如果运行该路由协议的路由器启用了IS-IS协议单元（PDU）HMAC验证功能，则可以从很大程度上避免这种攻击。
1.22 针对设备转发表的攻击
为了合理有限的转发数据， *** 设备上一般都建立一些寄存器表项，比如MAC地址表，ARP表，路由表，快速转发表，以及一些基于更多报文头字段的表格，比如多层交换表，流项目表等。这些表结构都存储在设备本地的内存中，或者芯片的片上内存中，数量有限。如果一个攻击者通过发送合适的数据报，促使设备建立大量的此类表格，就会使设备的存储结构消耗尽，从而不能正常的转发数据或崩溃。
下面针对几种常见的表项，介绍其攻击原理：
1.22.1 针对MAC地址表的攻击
MAC地址表一般存在于以太网交换机上，以太网通过分析接收到的数据帧的目的MAC地址，来查本地的MAC地址表，然后作出合适的转发决定。
这些MAC地址表一般是通过学习获取的，交换机在接收到一个数据帧后，有一个学习的过程，该过程是这样的：
a) 提取数据帧的源MAC地址和接收到该数据帧的端口号；
查MAC地址表，看该MAC地址是否存在，以及对应的端口是否符合；
c) 如果该MAC地址在本地MAC地址表中不存在，则创建一个MAC地址表项；
d) 如果存在，但对应的出端口跟接收到该数据帧的端口不符，则更新该表；
e) 如果存在，且端口符合，则进行下一步处理。
分析这个过程可以看出，如果一个攻击者向一台交换机发送大量源MAC地址不同的数据帧，则该交换机就可能把自己本地的MAC地址表学满。一旦MAC地址表溢出，则交换机就不能继续学习正确的MAC表项，结果是可能产生大量的 *** 冗余数据，甚至可能使交换机崩溃。
而构造一些源MAC地址不同的数据帧，是非常容易的事情。
1.22.2 针对ARP表的攻击
ARP表是IP地址和MAC地址的映射关系表，任何实现了IP协议栈的设备，一般情况下都通过该表维护IP地址和MAC地址的对应关系，这是为了避免ARP解析而造成的广播数据报文对 *** 造成冲击。ARP表的建立一般情况下是通过二个途径：
1、 主动解析，如果一台计算机想与另外一台不知道MAC地址的计算机通信，则该计算机主动发ARP请求，通过ARP协议建立（前提是这两台计算机位于同一个IP子网上）；
2、 被动请求，如果一台计算机接收到了一台计算机的ARP请求，则首先在本地建立请求计算机的IP地址和MAC地址的对应表。
因此，如果一个攻击者通过变换不同的IP地址和MAC地址，向同一台设备，比如三层交换机发送大量的ARP请求，则被攻击设备可能会因为ARP缓存溢出而崩溃。
针对ARP表项，还有一个可能的攻击就是误导计算机建立正确的ARP表。根据ARP协议，如果一台计算机接收到了一个ARP请求报文，在满足下列两个条件的情况下，该计算机会用ARP请求报文中的源IP地址和源MAC地址更新自己的ARP缓存：
1、 如果发起该ARP请求的IP地址在自己本地的ARP缓存中；
2、 请求的目标IP地址不是自己的。
可以举一个例子说明这个过程，假设有三台计算机A，B，C，其中B已经正确建立了A和C计算机的ARP表项。假设A是攻击者，此时，A发出一个ARP请求报文，该请求报文这样构造：
1、 源IP地址是C的IP地址，源MAC地址是A的MAC地址；
2、 请求的目标IP地址是A的IP地址。
这样计算机B在收到这个ARP请求报文后（ARP请求是广播报文， *** 上所有设备都能收到），发现B的ARP表项已经在自己的缓存中，但MAC地址与收到的请求的源MAC地址不符，于是根据ARP协议，使用ARP请求的源MAC地址（即A的MAC地址）更新自己的ARP表。
这样B的ARP混存中就存在这样的错误ARP表项：C的IP地址跟A的MAC地址对应。这样的结果是，B发给C的数据都被计算机A接收到。
1.22.3 针对流项目表的攻击
有的 *** 设备为了加快转发效率，建立了所谓的流缓存。所谓流，可以理解为一台计算机的一个进程到另外一台计算机的一个进程之间的数据流。如果表现在TCP/IP协议上，则是由（源IP地址，目的IP地址，协议号，源端口号，目的端口号）五元组共同确定的所有数据报文。
一个流缓存表一般由该五元组为索引，每当设备接收到一个IP报文后，会首先分析IP报头，把对应的五元组数据提取出来，进行一个HASH运算，然后根据运算结果查询流缓存，如果查找成功，则根据查找的结果进行处理，如果查找失败，则新建一个流缓存项，查路由表，根据路由表查询结果填完整这个流缓存，然后对数据报文进行转发（具体转发是在流项目创建前还是创建后并不重要）。
可以看出，如果一个攻击者发出大量的源IP地址或者目的IP地址变化的数据报文，就可能导致设备创建大量的流项目，因为不同的源IP地址和不同的目标IP地址对应不同的流。这样可能导致流缓存溢出
如何判断 *** 谣言
新闻的本质特性是真实性，失去真实性的新闻就不是新闻了。其次，新闻还有客观准确公正等要求，我们看到谣言新闻时，很难一下断定它的真伪。但是，发布谣言者，往往有自己的不良动机，很难客观公正。所以可以先从发布的内容是否客观公上识别它。
近几年 *** 上的谣言都有明显的发泄私愤的情绪，语言偏激，通篇一面之词。这往往能显露出来。还有些谣言，内容离奇、不合常情常理，以此吸引流量。
发现这类新闻首先质疑，不信、不传。然后对真解剖分析、求证、举报。
具体来说，真假的分析可以有以下步骤：
一是看新闻来源。是否真实或冒牌，发布平台是否正规媒体？正规媒体可信度高，其他可疑。报道作者是谁?是一方当事人，还是公务人员、媒体工作者?作者口吻否亲历或之一手材料？还是辗转他处，道听途说?之一手材料可靠性强，道听途说存疑。案件类新闻还要看是否采访报道双方，是否全面反映事件，甚至第三方意见。客观全面可信，偏坦一方存疑。
二是看新闻要素是否齐全。即新闻五W，何时、何地、何人、何因、何事，五要素不齐全者可疑。
三是靠基本常识和经常知识判别。有句名言，谣言止于智者。用你的智力、知识、经验判断真伪。明显不合逻辑，违背常理常情的事，要打上问号。
四 *** 条件下还可以通过搜索引擎求证。现在，许多机构和媒体平台，都建设了辟谣工具，通过这些谣言粉碎机或者搜索引擎可以适时破解。
五证实谣言后，向有关方面进行投诉举报。
怎样看待 *** 语言暴力？
面对 *** 暴力攻击，对于施暴者来说，仅仅是一种负面情绪的发泄，一种变相欺凌取得的 *** 。他们绝对不去知道或者想知道，作为被害者而言，这种无形的暴力伤害也会和现实中的暴力侵害带来同等的伤害，无论是精神还是肉体上，伤痛带来的负面影响是久久不能愈合。在面对飞来的横祸 *** 暴力攻击时，不要做出只能伤害自己和家人的蠢事。而是尽快搜集暴击者留下的证据，用法律来维护自身的权益。 *** 上的语言暴力是低成本的，甚至是无成本，只需要动动手指就可以做到，但是所产生的影响却是巨大的。侵犯他人隐私，公然诽谤他人、侮辱他人人格，用谣言混淆视听……种种 *** 语言暴力的行为已对社会造成了严重危害，任何一个人都可能变成下一个受害者。面对恶语相向的文字，连明星都无法承受，更何况我们这些普通人。 在互联网匿名的掩护下，恶意滥用的人肉搜索、似是而非的谣言和刻薄残忍的人身攻击，正不断地侵犯着人们的基本权利，不断冲击着道德和法律的底线。这些谣言不仅侮辱了当事人名誉和人格，损害了 *** 公信力，甚至成为触发某些公共事件以致影响社会稳定的重要因素。 *** 语言暴力简陋、粗俗，而且有极强的再生能力，要彻底根除尚属不易。可预见的是，伴随社会发展， *** 语言暴力存在不断升级、不断创生的可能，将来其还有更多的表现形式。 民众的表达权和言论自由需要保障，但是无端侵犯他人隐私权，公然诽谤他人、侮辱他人人格，用谣言混淆公众视听，这样的“噪音”当然必须努力加以控制、清除。不能再让 *** 语言暴力成为个人或社会的隐形杀手，社会需要一个干净文明的交流环境。 *** 社会跟现实社会一样，需要约束和规范。 75年前，年仅25岁的阮玲玉在悲愤中离开了人世，身后只留下“人言可畏”四个字。希望大家在评论人与事时，做到：慎思谨言，不要再让语言暴力所酿造成的悲剧再发生。君子有所为而有所不为，正是有所不为，人才显得优雅和高贵。
什么叫做 *** 攻击?
*** 攻击，Cyber Attacks，也称赛博攻击。是指针对计算机信息系统、基础设施、计算机 *** 或个人计算机设备的，任何类型的进攻动作。
对于计算机和计算机 *** 来说，破坏、揭露、修改、使软件或服务失去功能、在没有得到授权的情况下偷取或访问任何一计算机的数据，都会被视为在计算机和计算机 *** 中的攻击。
常见 *** 攻击手段：
1、口令入侵：不法分子非法登录你的账户，然后再实施攻击活动。
2、特洛伊木马：坏人放一个鱼饵，等你下载、安装、运行，然后你的账户将毫无秘密可言。
3、WWW欺骗：你要访问A网站，坏人动了手脚后导致你实际访问坏人的B网站，然后想怎么骗你都可以了。
4、电子邮件攻击：不法分子不停地发送垃圾邮件到你邮箱，让系统瘫痪，然后就可以干坏事了。
5、节点攻击：不法分子攻击并控制你的电脑后，再攻击并控制其他重要的网站，事后调查一般只能查到你这里，而你的电脑就成了俗称的肉鸡、僵尸机。
6、 *** 监听：在同一个网段内，不法分子开启某种工作模式后，能够接收到传输的所有信息。
7、黑客软件：不法分子能非法取得用户计算机的终极用户级权利，对其进行完全控制，除了能进行文件操作外，还能进行桌面抓图、取得密码等操作。
8、安全漏洞：许多系统都有安全漏洞，比如我们常用的Windows操作系统经常要打补丁，就是为了弥补出现的安全漏洞。这些漏洞如不补上，就会被坏人利用，获取你的电脑权限甚至电脑里的信息数据。
9、端口扫描：坏人通过这种方式，可以知道你电脑的端口是否处于激活状态、主机提供了哪些服务、提供服务中是否含有某些缺陷等，它往往是发起进一步攻击的前奏。
为什么会有 *** 语言暴力
言论自由作为宪法赋予公民的基本权利之一，受到了广泛的尊重和保护。得益于信息化时代，人与人之间的交流日渐便利、快捷，公民言论自由的形式不再单一，并由现实层面转到了虚拟空间。 *** 的广泛使用，为言论自由提供了更大的舞台，在参与 *** 决策、推进政治民主、监督权力运行、关切社会热点等方面均体现出了独特价值。然则，“ *** 语言暴力”的出现，影响了这一权利的充分实现及行使。我们受惠于互联网时代的种种，却不得不反思“ *** 语言暴力”带来的负面影响。似是而非的谣言和刻薄庸俗的人身攻击，不断侵犯着人们的基本权利，不断冲击着道德和法律的底线。任何权利的行使，必须有一定的界限，形成法律规制下的后 *** 舆论自由时代，有助于 *** 环境的净化及形成 *** 言论自由的新局面。
问题之揭示： *** 语言暴力释义
从“世上最毒后妈”事件、“郎咸平”事件再到“林妙可”事件，“ *** 语言暴力”渐入人们视野，并成为 *** 时代异常耀眼的词汇之一。对于暴力的理解，窃以为狭义的暴力，仅指代采取致他人身体、财产受到伤害的攻击性行为。广义上“暴力”一词的使用范围已扩展至心理、思想和语言领域，指代一种非物质性伤害的攻击性行为。语言环境中的暴力，突出表现为使用霸权言语剥夺他人参与平等交流的机会，意图使他人接受其言论思想，扼杀他人的话语权。而 *** 语言暴力是指在互联 *** 上，以话语霸权的形式，采取诋毁、蔑视、谩骂、侮辱等手段，侵犯和损害他人人格尊严、精神和心理的行为现象。
经过多年积淀和网民生活习性延续而形成的 *** 语言暴力，形态完备，自成系统。其主要形式表现为以下四类：文化大革命特征的词语、羞辱谩骂性言辞、谣言、人肉搜索。 *** 语言暴力简陋、粗俗，使语言丧失了美感的魅力，然而，它却有极强的再生能力，要彻底根除尚属不易。可预见的是，伴随社会发展， *** 语言暴力存在不断升级、不断创生的可能，将来其还有更多的表现形式。
追问： *** 语言暴力的成因
社会层面。互联网极大拓展了人类交流的公共领域，在 *** 上网民释放自己积压的社会意识、个人情绪。 *** 群体通过“ *** 语言暴力”的非理性运用能够获得超越现实的无比力量感和优越感，是其产生的重要因素。具体到 *** 语言暴力场域，部分人出于保持群体一致的心理动机参与其中，运用暴烈性语言，畸形化语言，进行摧毁性的声讨、控诉、揭露、抹黑，把关注对象“置于死地”，“暴力”局面的出现未必是网友真实想法的反映，盲从、缺乏正确判断力是其鲜明特征。
纵观 *** 语言暴力的形成，还有其深厚的历史现实原因。文化大革命虽已远去，但 *** 语言暴力折射的文革思维并非无迹可寻，如：强调极端处事，非黑即白，非好即坏，做事对立，不求同一；只讲斗争，不求妥协；以势压人，不讲事实、明道理，大搞人身攻击。①如今，一方面，长期以来 *** 思想言论底线模糊。另一方面，人们“习以为常”、“不以为意”的态度也加剧了对粗鄙言语的默许和纵容。
个体层面。我国剧烈的社会变迁和利益格局的重组，造成了大众的焦虑和浮躁，部分人通过 *** 语言暴力，一方面，表达其“仇富”、“仇官”心理，另一方面，表达其在现实生活中所遭遇到不公正待遇的情绪，使得 *** 变成宣泄工具。
自主、开放、张扬个性反叛传统的网民常以出格的言词获取自我认同及实现，并将标新立异的观念，逾越底线的言辞作为炫耀资本。部分网民受自身判断力及群体思维影响，缺乏对 *** 信息理性的研判力，采取简单粗暴的方式解决各类繁综复杂问题。
需引起注意的是，一些 *** 群体为了实现其欲望的需要—如公安机关新近查出的“21世纪网”特大新闻敲诈案，为了在最短的时间内取得最多的社会效益特别是经济效益，抛开一切道德约束，甚至不惜以身试法，以公平、正义为幌子，要挟受害对象， *** 社会的注意力，继而获取更大的市场效应。
*** 传播层面。 *** 世界虚拟、自由，在法律规制不严的情况下，传统的监督和审查方式不在场。网民采用匿名方式游走于 *** 世界，“看不见”的陌生人社会使得网民无所顾忌地交流，促使人们在不需为自己言论负责的网上施以 *** 语言暴力，导致自我约束力和道德责任感急剧弱化，说一些出格的话，人性弱点暴露无遗。基于技术和人员的原因， *** 监管尚存在进一步提升的空间。对 *** 信息的真实性审查、筛选、屏弊，监管把关不严，亦导致了不良信息的传播。
反思： *** 语言暴力的社会危害性
*** 给公众提供了广阔的交流空间， *** 语言暴力的出现却威胁到了公民的权利和自由，其一旦越过道德和法律的界限，足以损害他人合法权益，带来一系列现实问题，造成巨大社会影响，导致失序格局的出现。就以往研究而言，学界对 *** 语言暴力的社会危害解读大多从侵犯人身权、名誉权、隐私权等角度进行深入分析及批判。应当说，学界关于 *** 语言暴力社会危害性的法理分析精准到位，对其综合治理有一定的学术贡献，但问题是千篇一律的经验式分析固化了从不同维度看现象、识本质思维的突破。本文另辟蹊径，从法社会学的角度来探究 *** 语言暴力的社会危害性，力求多一种路径，扩充对其的认识。
*** 语言暴力产生了无数的 *** 语言暴民。近20年互联网的兴盛，恰逢中国社会经济的变革转型期，意识领域的强烈碰撞、心态的不平衡、恣意情绪的宣泄制造了一批又一批 *** 语言暴力主体。部分网民使用大量夸张、 *** 、怪癖的语言，意在哗众取宠或纯粹性的宣泄。 *** 语言暴力主体又以为数不少的微博大V，如“秦火火”、“立二拆四”、“薛蛮子”为典型代表。这些暴众高扛“和平”、“理性”、“仁义关爱”的大旗，批社会热点，爆料“生猛”消息，发布或扬言发布负面帖文，揭露对方隐私，无中生有编造故事，恶意造谣抹黑中伤，使用渲染、煽动语词，他们以实现公平正义为策略，召集网民围观，挑动民众的不满情绪。这套策略背后是实现“谁不服我，我整谁”的野心与“非法攫取经济利益”的机心。
*** 语言暴力造成病态的认知方式与心理结构。 *** 语言暴力相较于物质性摧残，则是非物质性摧残与心理践踏。拉康说：“无意识像语言那样构成。”②他认为在心理和人格层面是话在讲人，而非人在讲话。可见语言对人尤其青少年心理结构和人格结构的塑造功能。美国科学家曾有一项研究，发现国民生产总值和报刊杂志上的正能量语言含量呈正相关。语言强大的暗示功能由此可见，如果说消极的话语方式会给人带来消极的情绪和消极的行为方式，那么 *** 暴力变态的话语方式将是对人正义和平等内心秩序的摧毁，对真善美等信仰的破坏，催生出“暴虐为快”的病态心理，乃至形成嗜好 *** 语言暴力与借助 *** 语言暴力投机的病狂。
*** 语言暴力污染与破坏社会人文生态环境。认清 *** 语言暴力对人文环境的污染与破坏十分必要。当下，人类已经十分警惕并着手处理自身所处的自然生态环境污染，但对人文生态环境的污染却缺乏系统性的管控。在治理人文生态环境的过程中，不应采取如自然环境一般先破坏后治理之路，对于 *** 舆论这一新事物，从一开始就要抓其规范发展之路。至今，国家虽颁布了互联网管理的相关法律法规，通过强力手段处理了不少 *** 暴民，维护了 *** 舆论环境，但综合性预防工作的开展还显滞后。
*** 语言暴力的实质是“暴力”的为所欲为，是语言恐怖造成的社会从众心理，导致是非不分的仇恨与敌意，破坏了一个民族的基本礼仪、民族精神和道德规范。笼罩在 *** 语言暴力之下，和谐社会不复存在，人无尊严可言。
*** 言论自由新认识
后 *** 言论自由时代的提出，并非意味着其与 *** 言论自由时代的根本性割裂。虽然“后 *** 言论自由时代”不是一个时间概念，但是，它仍然有时间上的规定，它是相对于 *** 言论自由时代而言的。当然，一定时期内， *** 言论自由时代和后 *** 言论自由时代将共存。
*** 言论自由时代是一个充满 *** 、革新和活力的时代，提供了人类交流的无限空间，通过发帖、跟帖、微博、脸谱等方式，推动了被压迫人性的解放。后 *** 言论自由时代作为一个新的发展阶段，相较于 *** 言论自由时代的突出特征在于，除全面含涉 *** 言论自由时代的有益内容外，更多指代的是伴随法治治理技术的提升，相关 *** 治理的法律法规更加健全完善，保障 *** 言论自由的实施手段更加多元有效， *** 语言暴力等非法行为得以遏制。
“后 *** 言论自由时代”之“后”具有双关性，它体现了对待“ *** 言论自由”的两种不同态度。在某种意义上，“后”可以肯定地理解为积极主动地与先前的东西决裂，从旧的混乱状态中解放出来，进入到一个新的领域；在另一种意义上，“后 *** 言论自由时代”被理解为“法治的理性 *** 言论自由时代”，它依赖于法治，是对当下 *** 言论自由的继续和强化，后 *** 言论自由时代不过是 *** 言论自由时代的一种新面孔和一种新发展。
后 *** 言论自由时代的形成根基
基于 *** 言论自由越界产生的社会问题和法律问题的考量，如何缓解乃至遏制“ *** 语言暴力”这一社会问题，笔者认为应当从以下几个方面入手：
之一，加快 *** 言论自由的保护及规制方面的立法。我国宪法虽然对言论自由有了明确的规定，但是其范围明显过于狭隘。《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“公民有言论、出版、 *** 、结社、 *** 、 *** 的自由”，对于此条公民言论自由的理解，从严格意义的规范解释立场出发，言论自由仅指口头发表意见的自由。这使宪法对言论自由的保护和规范的范围过窄，不利于凸显言论自由的价值，更不利于对公民言论自由的全面保护。与此同时，我国宪法对于言论自由的规制略显模糊、宽泛。如《中华人民共和国宪法》第五十一条：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”在这种笼统规定下的 *** 社会，不可避免地出现公民行使 *** 言论自由的随意性和主观性，为放纵的言论自由与其他权利或利益冲突时肆意的压制造成可乘之机。
《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《全国人大常委会加强 *** 信息保护的决定》、《关于办理利用信息 *** 实施诽谤等刑事案件的司法解释》和《更高人民法院关于审理利用信息 *** 侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的出台，逐步弥补了 *** 立法的空白，国家由重视 *** 安全转向保障言论自由及打击 *** 暴众，但总体上说，对于 *** 社会全面保护的法律法规仍有欠缺。笔者建议， *** 立法应顺应科技的发展，借鉴域外有益经验，立足中国互联网现状，加大对 *** 的立法工作。若出现新型 *** 侵权类型，则以司法解释的方式予以治理，待时机成熟时提高立法的层次。
对于有序 *** 环境的形成， *** 运行方与管理者是重要一环。二者若发现信息发布者涉嫌侵犯他人权利时，应主动删除相关信息或中止信息发布者权限并予以警告。网警对相关信息的监控应及时、准确、有效，依据法律法规对侵权或涉嫌违法行为予以规制。同时，各类互联网企业都要诚信服务、依法经营。发挥公众舆论监督作用，举报网上不良和违法信息。
第二，推进精神文明建设，提升国民文化素养。 *** 作为意见表达和交流的平台，需要文明参与，允许存在不同的价值取向，尊重个体见解，达成整个社会的良性互动。作为治本之策，提高网民的综合素质，加强理性思维，提倡文明上网的风尚。因此，把 *** 文明建设纳入社会主义精神文明建设的总体布局显得尤为必要，鼓励国民礼貌用语，普及语言学相关知识，懂得语言交际的得体性和礼貌原则，禁忌语与委婉语的用法等等。在言语交际中，交际双方既要尊重对方，更要懂得自尊。提升国民的文化素养，强化法律意识，自觉 *** 有损 *** 文明、有悖 *** 道德的事件和行为，自觉践行文明健康上网。
第三，注重 *** 技术发展与信息技术人才培养，鼓励行业自律。 *** 社会“自治”色彩浓厚，我们探究对 *** 社会进行规范的治理，无论是完善立法，还是提高网民素质，都必须重视发挥技术手段的作用。重视 *** 技术手段的研究和应用，只有依赖 *** 技术的进步，才能更好地保障言论自由和信息的安全，而只有加强信息技术人才的培养，才能掌握好 *** 技术以维护 *** 的安全。
发达国家普遍重视推动本国 *** 行业的自我管理，重视行业自律。我国今后应继续加强中国互联网行业的自律，调动 *** 业内人士积极参与制定自律规范并以身作则，要加强中国互联网协会的自我治理能力，健全各级各类机构，健全有效评价制约机制，健全互联网举报制度。③
结语
世界上没有绝对的自由，言论自由也是如此，对于“ *** 语言暴力”的限制势在必行。在面对 *** 言论自由的一些负面效应时，选择加大立法力度是一种必然的选择。 *** 言论自由所蕴含的民主价值有力推动了中国民主制度的进程，在后 *** 言论自由时代，我们选择对其治理，尤其进行法律治理时，应当深入思考手段与目的两者间的比例性，切忌“比例失调”，毕竟限制只是一个着力的手段，保护 *** 舆论自由才是目的。
你怎么看待 *** 语言暴力？
*** 语言暴力只不过是人们的面具下的虚伪而已。
在现实中我们有很多话不敢讲不敢说，到了 *** 你又不认识我 当然为所欲为！
*** 语言暴力，近年来也有了统一的名称：“喷子”！
想想00年到12年这段时间 *** 可是很太平的。
知道各种tf .....等 杜海涛.....等等 事件， *** 越来越接近生活了。
人们就开始自己的想法了。地域黑，黑粉，死粉,愤青，可以说是喷子的领头羊吧！
0条大神的评论