电脑被局域网ARP攻击，怎么追踪攻击者的MAR和IP地址
追踪ARP攻击源的 *** 如下：
1、打开“运行”窗口，输入“CMD”进入MSDOS窗口。
2、在命令提示符窗口中，输入“arp -a”即可查看计算机的ARP攻击列表。
3、从中如何发现多条MAC地址与网关IP（通常为192.168.0.1）对应关系，则表明电脑受到ARP攻击，对应的MAC地址即为攻击源计算机。据此可以追踪到目标计算机。
4、此外，我们还可以借助ARP攻击检测工具来检测局域网中的ARP攻击行为。
如何进行入侵追踪？
谈到入侵检测系统的响应模块，人们经常会提出一个有趣的问题，那就是入侵的追踪。攻击者为了避免身份的暴露，惯用的手法是首先攻破一个系统，然后使用 *** 跳转（HOP）的办法利用它作为平台来攻击另一个系统，很多情况下甚至经过多次跳转才到达真正的攻击目标。这种情况下，无论是目标系统的安全管理员，还是 *** 的安全部门，都希望能够追查到攻击者的真实来源，为入侵行为责任的判定提供保证。
给定一系列的主机H1，H2，…，Hn（n2），当攻击者顺序从Hi连接到Hi+1（i=1,2,…,n-1），我们称 H1，H2，…，Hn 为一个连接链（connection chain），追踪的任务就是给定Hn，要找出Hn-1，…，H1的部分或全部。追踪入侵者是一项艰巨的任务，由于目前Internet所采用的协议本身（IPv4）没有考虑到身份认证等问题，并且在实际工作中不同的 *** 处在不同的管理之下，要做到及时的追踪是很困难的。从技术上讲目前还没有很好的解决这个问题，但是已经有了若干研究成果。
作为一种 *** 安全机制，入侵追踪应该建立在 *** 资源的相互信任的基础上，应该具有抵抗攻击的健壮性。由于 *** 的特点，追踪必然是一个分布式的，需要多节点的有效协调的体系。现在的 *** 入侵是发生在 *** 上，入侵过程需要的时间可能非常短，这就要求追踪必须是高效的和准确的。并且，追踪系统应该能够以最小的代价提供一个快速的响应机制。
一般的说，目前的追踪 *** 可以分为两个大的种类，基于主机的和基于 *** 的，其中每一种又可以分为主动式的和被动式的，下表根据这种分类给出了一些追踪系统的例子：
DIDS是UC Davis开发的一种分布式入侵检测系统，这种系统提供了一种基于主机的追踪机制，凡是在DIDS监测下的主机都能够记录用户的活动，并且将记录发往一个中心计算节点进行分析，因此DIDS具有在自己监测 *** 下的入侵追踪能力，但是在Internet范围内大规模的部署这样的检测系统是不现实的，尤其是这套系统需要一个中心控制节点。
CIS（Caller Identification System）是另一种基于主机的追踪系统，它使用了真正的分布模型来代替DIDS的中心控制机制，每一个主机都保留了一个连接链的记录，例如当用户从n-1个节点要登录到第n个节点的时候，第n个节点要向节点n-1 询问该用户的连接链，然后向n-2，…，1节点询问连接链，只有当所有的信息都匹配的时候，用户才能登录到主机n，很显然这种追踪方式大大加重了 *** 和系统的负担。
Caller ID是一种很有趣的基于主机的追踪方式，据说这种方式是美国空军采用的，这种 *** 其实就是采用黑客手段沿着连接链对各个主机进行攻击，如果攻击者沿着H0，H1，…，Hn这样的连接链最终登录到Hn，那么H1，…，Hn-1这些主机很可能都具有某种安全漏洞，这样高级安全专家也有很大的机会可以攻击这些系统，最终回溯到H0。当然这种方式只能被军方这样拥有强大技术力量和法律授权的单位采用。
基于主机的追踪体系更大的问题是它的信任模型，它必须信任追踪系统中的每一个节点，如果其中某个节点被成功的攻击而向别的节点提供错误的信息，那么整个系统都会失效，并且可能产生戏剧性的效果。由于这种 *** 要求大规模的部署追踪系统，在Internet上是无法实现的。
基于 *** 的追踪既不要求每一个被监视节点的参与，也不基于对每个节点的信任，因此具有某些很好的特性。这种 *** 基于 *** 本身的特性，例如当数据在连接链中流动的时候，应用层的数据基本是不变的。利用这种特性thumbprint技术对应用层数据进行摘要，摘要可能采用了某种Hash算法，算法保证了这样的摘要可以唯一的区分不同的连接，并且可以根据摘要有效的进行追踪。但是当应用层数据发生微小的变动时就可能使这种 *** 失效。
为了克服这个缺点产生了其他一些 *** ，例如Time-based系统使用连接的时间特性来区分各个连接，deviation-based *** 定义两次TCP连接之间最小的延迟作为“deviation”，这些 *** 都有其优点，但是都难以在Internet上大规模部署。上面的 *** 都属于被动式的追踪 *** ，这一类 *** 有一个共同的缺点就是计算复杂，不管采用其中哪种办法都涉及到大量的计算，考虑到现在 *** 的速度，大规模的采用其中任何一种 *** 都是不可能的。
目前看来，对于Internet环境来说，主动式的追踪 *** 具有很好的特点，它并不需要对每一个包计算，然后进行比较。这方面的研究很多都要涉及到信息隐藏技术。例如针对http协议，在返回的http报文中加入用户不易察觉，并且具有特殊标记的内容，在 *** 中检测这些特殊标记，还可以利用java，cookie等技术在用户机器上留下某种标记，目前主动式的追踪技术在国外已经有了一些实用化的工具，但是基本上还处于保密研究的阶段。
*** 监听技术的原理是什么
在局域网实现监听的基本原理
对于目前很流行的以太网协议，其工作方式是：将要发送的数据包发往连接在一起的所有主机，包中包含着应该接收数据包主机的正确地址，只有与数据包中目标地址一致的那台主机才能接收。但是，当主机工作监听模式下，无论数据包中的目标地址是什么，主机都将接收(当然只能监听经过自己 *** 接口的那些包)。
在因特网上有很多使用以太网协议的局域网，许多主机通过电缆、集线器连在一起。当同一 *** 中的两台主机通信的时候，源主机将写有目的的主机地址的数据包直接发向目的主机。但这种数据包不能在IP层直接发送，必须从TCP/IP协议的IP层交给 *** 接口，也就是数据链路层，而 *** 接口是不会识别IP地址的，因此在 *** 接口数据包又增加了一部分以太帧头的信息。在帧头中有两个域，分别为只有 *** 接口才能识别的源主机和目的主机的物理地址，这是一个与IP地址相对应的48位的地址。
传输数据时，包含物理地址的帧从 *** 接口(网卡)发送到物理的线路上，如果局域网是由一条粗缆或细缆连接而成，则数字信号在电缆上传输，能够到达线路上的每一台主机。当使用集线器时，由集线器再发向连接在集线器上的每一条线路，数字信号也能到达连接在集线器上的每一台主机。当数字信号到达一台主机的 *** 接口时，正常情况下， *** 接口读入数据帧，进行检查，如果数据帧中携带的物理地址是自己的或者是广播地址，则将数据帧交给上层协议软件，也就是IP层软件，否则就将这个帧丢弃。对于每一个到达 *** 接口的数据帧，都要进行这个过程。
然而，当主机工作在监听模式下，所有的数据帧都将被交给上层协议软件处理。而且，当连接在同一条电缆或集线器上的主机被逻辑地分为几个子网时，如果一台主机处于监听模式下，它还能接收到发向与自己不在同一子网(使用了不同的掩码、IP地址和网关)的主机的数据包。也就是说，在同一条物理信道上传输的所有信息都可以被接收到。另外，现在 *** 中使用的大部分协议都是很早设计的，许多协议的实现都是基于一种非常友好的、通信的双方充分信任的基础之上，许多信息以明文发送。因此，如果用户的账户名和口令等信息也以明文的方式在网上传输，而此时一个黑客或 *** 攻击者正在进行 *** 监听，只要具有初步的 *** 和TCP/IP协议知识，便能轻易地从监听到的信息中提取出感兴趣的部分。同理，正确的使用 *** 监听技术也可以发现入侵并对入侵者进行追踪定位，在对 *** 犯罪进行侦查取证时获取有关犯罪行为的重要信息，成为打击 *** 犯罪的有力手段。
*** 安全的关键技术有哪些？
一.虚拟网技术
虚拟网技术主要基于近年发展的局域网交换技术(ATM和以太网交换）。交换技术将传统的基于广播的局域网技术发展为面向连接的技术。因此，网管系统有能力限制局域网通讯的范围而无需通过开销很大的路由器。
由以上运行机制带来的 *** 安全的好处是显而易见的：信息只到达应该到达的地点。因此、防止了大部分基于 *** 监听的入侵手段。通过虚拟网设置的访问控制，使在虚拟网外的 *** 节点不能直接访问虚拟网内节点。但是，虚拟网技术也带来了新的安全问题：
执行虚拟网交换的设备越来越复杂，从而成为被攻击的对象。
基于 *** 广播原理的入侵监控技术在高速交换 *** 内需要特殊的设置。
基于MAC的VLAN不能防止MAC欺骗攻击。
以太网从本质上基于广播机制，但应用了交换器和VLAN技术后，实际上转变为点到点通讯，除非设置了监听口，信息交换也不会存在监听和插入（改变）问题。
但是，采用基于MAC的VLAN划分将面临假冒MAC地址的攻击。因此，VLAN的划分更好基于交换机端口。但这要求整个 *** 桌面使用交换端口或每个交换端口所在的网段机器均属于相同的VLAN。
*** 层通讯可以跨越路由器，因此攻击可以从远方发起。IP协议族各厂家实现的不完善，因此，在 *** 层发现的安全漏洞相对更多，如IP sweep, teardrop, sync-flood, IP spoofing攻击等。
二.防火墙枝术
*** 防火墙技术是一种用来加强 *** 之间访问控制,防止外部 *** 用户以非法手段通过外部 *** 进入内部 *** ,访问内部 *** 资源,保护内部 *** 操作环境的特殊 *** 互联设备.它对两个或多个 *** 之间传输的数据包如链接方式按照一定的安全策略来实施检查,以决定 *** 之间的通信是否被允许,并监视 *** 运行状态.
防火墙产品主要有堡垒主机,包过滤路由器,应用层网关( *** 服务器)以及电路层网关,屏蔽主机防火墙,双宿主机等类型.
虽然防火墙是保护 *** 免遭黑客袭击的有效手段,但也有明显不足:无法防范通过防火墙以外的其它途径的攻击,不能防止来自内部变节者和不经心的用户们带来的威胁,也不能完全防止传送已感染病毒的软件或文件,以及无法防范数据驱动型的攻击.
自从1986年美国Digital公司在Internet上安装了全球之一个商用防火墙系统,提出了防火墙概念后,防火墙技术得到了飞速的发展.国内外已有数十家公司推出了功能各不相同的防火墙产品系列.
防火墙处于5层 *** 安全体系中的更底层,属于 *** 层安全技术范畴.在这一层上,企业对安全系统提出的问题是:所有的IP是否都能访问到企业的内部 *** 系统如果答案是"是",则说明企业内部网还没有在 *** 层采取相应的防范措施.
作为内部 *** 与外部公共 *** 之间的之一道屏障,防火墙是更先受到人们重视的 *** 安全产品之一.虽然从理论上看,防火墙处于 *** 安全的更底层,负责 *** 间的安全认证与传输,但随着 *** 安全技术的整体发展和 *** 应用的不断变化,现代防火墙技术已经逐步走向 *** 层之外的其他安全层次,不仅要完成传统防火墙的过滤任务,同时还能为各种 *** 应用提供相应的安全服务.另外还有多种防火墙产品正朝着数据安全与用户认证,防止病毒与黑客侵入等方向发展.
1、使用Firewall的益处
保护脆弱的服务
通过过滤不安全的服务，Firewall可以极大地提高 *** 安全和减少子网中主机的风险。
例如，Firewall可以禁止NIS、NFS服务通过，Firewall同时可以拒绝源路由和ICMP重定向封包。
控制对系统的访问
Firewall可以提供对系统的访问控制。如允许从外部访问某些主机，同时禁止访问另外的主机。例如，Firewall允许外部访问特定的Mail Server和Web Server。
集中的安全管理
Firewall对企业内部网实现集中的安全管理，在Firewall定义的安全规则可以运用于整个内部 *** 系统，而无须在内部网每台机器上分别设立安全策略。如在Firewall可以定义不同的认证 *** ，而不需在每台机器上分别安装特定的认证软件。外部用户也只需要经过—次认证即可访问内部网。
增强的保密性
使用Firewall可以阻止攻击者获取攻击 *** 系统的有用信息，如Finger和DNS。
记录和统计 *** 利用数据以及非法使用数据
Firewall可以记录和统计通过Firewall的 *** 通讯，提供关于 *** 使用的统计数据，并且，Firewall可以提供统计数据，来判断可能的攻击和探测。
策略执行
Firewall提供了制定和执行 *** 安全策略的手段。未设置Firewall时， *** 安全取决于每台主机的用户。
2、 设置Firewall的要素
*** 策略
影响Firewall系统设计、安装和使用的 *** 策略可分为两级，高级的 *** 策略定义允许和禁止的服务以及如何使用服务，低级的 *** 策略描述Firewall如何限制和过滤在高级策略中定义的服务。
服务访问策略
服务访问策略集中在Internet访问服务以及外部 *** 访问（如拨入策略、SLIP/PPP连接等）。
服务访问策略必须是可行的和合理的。可行的策略必须在阻止己知的 *** 风险和提供用户服务之间获得平衡。典型的服务访问策略是：允许通过增强认证的用户在必要的情况下从Internet访问某些内部主机和服务；允许内部用户访问指定的Internet主机和服务。
Firewall设计策略
Firewall设计策略基于特定的firewall，定义完成服务访问策略的规则。通常有两种基本的设计策略：
允许任何服务除非被明确禁止；
禁止任何服务除非被明确允许。
通常采用第二种类型的设计策略。
3、 Firewall的基本分类
包过滤型
包过滤型产品是防火墙的初级产品,其技术依据是 *** 中的分包传输技术. *** 上的数据都是以"包"为单位进行传输的,数据被分割成为一定大小的数据包,每一个数据包中都会包含一些特定信息,如数据的源地址,目标地址,TCP/UDP源端口和目标端口等.防火墙通过读取数据包中的地址信息来判断这些"包"是否来自可信任的安全站点 ,一旦发现来自危险站点的数据包,防火墙便会将这些数据拒之门外.系统管理员也可以根据实际情况灵活制订判断规则.
包过滤技术的优点是简单实用,实现成本较低,在应用环境比较简单的情况下,能够以较小的代价在一定程度上保证系统的安全.
但包过滤技术的缺陷也是明显的.包过滤技术是一种完全基于 *** 层的安全技术,只能根据数据包的来源,目标和端口等 *** 信息进行判断,无法识别基于应用层的恶意侵入,如恶意的Java小程序以及电子邮件中附带的病毒.有经验的黑客很容易伪造IP地址,骗过包过滤型防火墙.
*** 地址转换(NAT)
是一种用于把IP地址转换成临时的,外部的,注册的IP地址标准.它允许具有私有IP地址的内部 *** 访问因特网.它还意味着用户不许要为其 *** 中每一台机器取得注册的IP地址.
在内部 *** 通过安全网卡访问外部 *** 时,将产生一个映射记录.系统将外出的源地址和源端口映射为一个伪装的地址和端口,让这个伪装的地址和端口通过非安全网卡与外部 *** 连接,这样对外就隐藏了真实的内部 *** 地址.在外部 *** 通过非安全网卡访问内部 *** 时,它并不知道内部 *** 的连接情况,而只是通过一个开放的IP地址和端口来请求访问.OLM防火墙根据预先定义好的映射规则来判断这个访问是否安全.当符合规则时,防火墙认为访问是安全的,可以接受访问请求,也可以将连接请求映射到不同的内部计算机中.当不符合规则时,防火墙认为该访问是不安全的,不能被接受,防火墙将屏蔽外部的连接请求. *** 地址转换的过程对于用户来说是透明的,不需要用户进行设置,用户只要进行常规操作即可.
*** 型
*** 型防火墙也可以被称为 *** 服务器,它的安全性要高于包过滤型产品,并已经开始向应用层发展. *** 服务器位于客户机与服务器之间,完全阻挡了二者间的数据交流.从客户机来看, *** 服务器相当于一台真正的服务器;而从服务器来看, *** 服务器又是一台真正的客户机.当客户机需要使用服务器上的数据时,首先将数据请求发给 *** 服务器, *** 服务器再根据这一请求向服务器索取数据,然后再由 *** 服务器将数据传输给客户机.由于外部系统与内部服务器之间没有直接的数据通道,外部的恶意侵害也就很难伤害到企业内部 *** 系统.
*** 型防火墙的优点是安全性较高,可以针对应用层进行侦测和扫描,对付基于应用层的侵入和病毒都十分有效.其缺点是对系统的整体性能有较大的影响,而且 *** 服务器必须针对客户机可能产生的所有应用类型逐一进行设置,大大增加了系统管理的复杂性。
监测型监测型
防火墙是新一代的产品,这一技术实际已经超越了最初的防火墙定义.监测型防火墙能够对各层的数据进行主动的,实时的监测,在对这些数据加以分析的基础上,监测型防火墙能够有效地判断出各层中的非法侵入.同时,这种检测型防火墙产品一般还带有分布式探测器,这些探测器安置在各种应用服务器和其他 *** 的节点之中,不仅能够检测来自 *** 外部的攻击,同时对来自内部的恶意破坏也有极强的防范作用.据权威机构统计,在针对 *** 系统的攻击中,有相当比例的攻击来自 *** 内部.因此,监测型防火墙不仅超越了传统防火墙的定义,而且在安全性上也超越了前两代产品
虽然监测型防火墙安全性上已超越了包过滤型和 *** 服务器型防火墙,但由于监测型防火墙技术的实现成本较高,也不易管理,所以在实用中的防火墙产品仍然以第二代 *** 型产品为主,但在某些方面也已经开始使用监测型防火墙.基于对系统成本与安全技术成本的综合考虑,用户可以选择性地使用某些监测型技术.这样既能够保证 *** 系统的安全性需求,同时也能有效地控制安全系统的总拥有成本.
实际上,作为当前防火墙产品的主流趋势,大多数 *** 服务器(也称应用网关)也集成了包过滤技术,这两种技术的混合应用显然比单独使用具有更大的优势.由于这种产品是基于应用的,应用网关能提供对协议的过滤.例如,它可以过滤掉FTP连接中的PUT命令,而且通过 *** 应用,应用网关能够有效地避免内部 *** 的信息外泄.正是由于应用网关的这些特点,使得应用过程中的矛盾主要集中在对多种 *** 应用协议的有效支持和对 *** 整体性能的影响上。
4、 建设Firewall的原则
分析安全和服务需求
以下问题有助于分析安全和服务需求：
√ 计划使用哪些Internet服务(如http，ftp，gopher)，从何处使用Internet服务(本地网，拨号，远程办公室)。
√ 增加的需要，如加密或拔号接入支持。
√ 提供以上服务和访问的风险。
√ 提供 *** 安全控制的同时，对系统应用服务牺牲的代价。
策略的灵活性
Internet相关的 *** 安全策略总的来说，应该保持一定的灵活性，主要有以下原因：
√ Internet自身发展非常快，机构可能需要不断使用Internet提供的新服务开展业务。新的协议和服务大量涌现带来新的安全问题，安全策略必须能反应和处理这些问题。
√ 机构面临的风险并非是静态的，机构职能转变、 *** 设置改变都有可能改变风险。
远程用户认证策略
√ 远程用户不能通过放置于Firewall后的未经认证的Modem访问系统。
√ PPP/SLIP连接必须通过Firewall认证。
√ 对远程用户进行认证 *** 培训。
拨入/拨出策略
√ 拨入/拨出能力必须在设计Firewall时进行考虑和集成。
√ 外部拨入用户必须通过Firewall的认证。
Information Server策略
√ 公共信息服务器的安全必须集成到Firewall中。
√ 必须对公共信息服务器进行严格的安全控制，否则将成为系统安全的缺口。
√ 为Information server定义折中的安全策略允许提供公共服务。
√ 对公共信息服务和商业信息(如email)讲行安全策略区分。
Firewall系统的基本特征
√ Firewall必须支持．“禁止任何服务除非被明确允许”的设计策略。
√ Firewall必须支持实际的安全政策，而非改变安全策略适应Firewall。
√ Firewall必须是灵活的，以适应新的服务和机构智能改变带来的安全策略的改变。
√ Firewall必须支持增强的认证机制。
√ Firewall应该使用过滤技术以允许或拒绝对特定主机的访问。
√ IP过滤描述语言应该灵活，界面友好，并支持源IP和目的IP，协议类型，源和目的TCP/UDP口，以及到达和离开界面。
√ Firewall应该为FTP、TELNET提供 *** 服务，以提供增强和集中的认证管理机制。如果提供其它的服务(如NNTP，http等)也必须通过 *** 服务器。
√ Firewall应该支持集中的 *** TP处理，减少内部网和远程系统的直接连接。
√ Firewall应该支持对公共Information server的访问，支持对公共Information server的保护，并且将Information server同内部网隔离。
√ Firewall可支持对拨号接入的集中管理和过滤。
√ Firewall应支持对交通、可疑活动的日志记录。
√ 如果Firewall需要通用的操作系统，必须保证使用的操作系统安装了所有己知的安全漏洞Patch。
√ Firewall的设计应该是可理解和管理的。
√ Firewall依赖的操作系统应及时地升级以弥补安全漏洞。
5、选择防火墙的要点
(1) 安全性：即是否通过了严格的入侵测试。
(2) 抗攻击能力：对典型攻击的防御能力
(3) 性能：是否能够提供足够的 *** 吞吐能力
(4) 自我完备能力：自身的安全性，Fail-close
(5) 可管理能力：是否支持SNMP网管
(6) VPN支持
(7) 认证和加密特性
(8) 服务的类型和原理
(9) *** 地址转换能力
三.病毒防护技术
病毒历来是信息系统安全的主要问题之一。由于 *** 的广泛互联，病毒的传播途径和速度大大加快。
我们将病毒的途径分为：
(1 ) 通过FTP，电子邮件传播。
(2) 通过软盘、光盘、磁带传播。
(3) 通过Web游览传播，主要是恶意的Java控件网站。
(4) 通过群件系统传播。
病毒防护的主要技术如下：
(1) 阻止病毒的传播。
在防火墙、 *** 服务器、 *** TP服务器、 *** 服务器、群件服务器上安装病毒过滤软件。在桌面PC安装病毒监控软件。
(2) 检查和清除病毒。
使用防病毒软件检查和清除病毒。
(3) 病毒数据库的升级。
病毒数据库应不断更新，并下发到桌面系统。
(4) 在防火墙、 *** 服务器及PC上安装Java及ActiveX控制扫描软件，禁止未经许可的控件下载和安装。
四.入侵检测技术
利用防火墙技术，经过仔细的配置，通常能够在内外网之间提供安全的 *** 保护，降低了 *** 安全风险。但是，仅仅使用防火墙、 *** 安全还远远不够：
(1) 入侵者可寻找防火墙背后可能敞开的后门。
(2) 入侵者可能就在防火墙内。
(3) 由于性能的限制，防火焰通常不能提供实时的入侵检测能力。
入侵检测系统是近年出现的新型 *** 安全技术，目的是提供实时的入侵检测及采取相应的防护手段，如记录证据用于跟踪和恢复、断开 *** 连接等。
实时入侵检测能力之所以重要首先它能够对付来自内部 *** 的攻击，其次它能够缩短hacker入侵的时间。
入侵检测系统可分为两类：
√ 基于主机
√ 基于 ***
基于主机的入侵检测系统用于保护关键应用的服务器，实时监视可疑的连接、系统日志检查，非法访问的闯入等，并且提供对典型应用的监视如Web服务器应用。
基于 *** 的入侵检测系统用于实时监控 *** 关键路径的信息，其基本模型如右图示：
上述模型由四个部分组成：
(1) Passive protocol Analyzer *** 数据包的协议分析器、将结果送给模式匹配部分并根据需要保存。
(2) Pattern-Matching Signature Analysis根据协议分析器的结果匹配入侵特征，结果传送给Countermeasure部分。
(3) countermeasure执行规定的动作。
(4) Storage保存分析结果及相关数据。
基于主机的安全监控系统具备如下特点：
(1) 精确，可以精确地判断入侵事件。
(2) 高级，可以判断应用层的入侵事件。
(3) 对入侵时间立即进行反应。
(4) 针对不同操作系统特点。
(5) 占用主机宝贵资源。
基于 *** 的安全监控系统具备如下特点：
(1) 能够监视经过本网段的任何活动。
(2) 实时 *** 监视。
(3) 监视粒度更细致。
(4) 精确度较差。
(5) 防入侵欺骗的能力较差。
(6) 交换 *** 环境难于配置。
基于主机及 *** 的入侵监控系统通常均可配置为分布式模式：
(1) 在需要监视的服务器上安装监视模块(agent)，分别向管理服务器报告及上传证据，提供跨平台的入侵监视解决方案。
(2) 在需要监视的 *** 路径上，放置监视模块(sensor),分别向管理服务器报告及上传证据，提供跨 *** 的入侵监视解决方案。
选择入侵监视系统的要点是：
(1) 协议分析及检测能力。
(2) 解码效率(速度)。
(3) 自身安全的完备性。
(4) 精确度及完整度，防欺骗能力。
(5) 模式更新速度。
五.安全扫描技术
*** 安全技术中，另一类重要技术为安全扫描技术。安全扫描技术与防火墙、安全监控系统互相配合能够提供很高安全性的 *** 。
安全扫描工具源于Hacker在入侵 *** 系统时采用的工具。商品化的安全扫描工具为 *** 安全漏洞的发现提供了强大的支持。
安全扫描工具通常也分为基于服务器和基于 *** 的扫描器。
基于服务器的扫描器主要扫描服务器相关的安全漏洞，如password文件，目录和文件权限，共享文件系统，敏感服务，软件，系统漏洞等，并给出相应的解决办法建议。通常与相应的服务器操作系统紧密相关。
基于 *** 的安全扫描主要扫描设定 *** 内的服务器、路由器、网桥、变换机、访问服务器、防火墙等设备的安全漏洞，并可设定模拟攻击，以测试系统的防御能力。通常该类扫描器限制使用范围(IP地址或路由器跳数)。 *** 安全扫描的主要性能应该考虑以下方面：
(1) 速度。在 *** 内进行安全扫描非常耗时。
(2) *** 拓扑。通过GUI的图形界面，可迭择一步或某些区域的设备。
(3) 能够发现的漏洞数量。
(4) 是否支持可定制的攻击 *** 。通常提供强大的工具构造特定的攻击 *** 。因为 *** 内服务器及其它设备对相同协议的实现存在差别，所以预制的扫描 *** 肯定不能满足客户的需求。
(5) 报告，扫描器应该能够给出清楚的安全漏洞报告。
(6) 更新周期。提供该项产品的厂商应尽快给出新发现的安生漏洞扫描特性升级，并给出相应的改进建议。
安全扫描器不能实时监视 *** 上的入侵，但是能够测试和评价系统的安全性，并及时发现安全漏洞。
六. 认证和数宇签名技术
认证技术主要解决 *** 通讯过程中通讯双方的身份认可，数字签名作为身份认证技术中的一种具体技术，同时数字签名还可用于通信过程中的不可抵赖要求的实现。
认证技术将应用到企业 *** 中的以下方面：
(1) 路由器认证，路由器和交换机之间的认证。
(2) 操作系统认证。操作系统对用户的认证。
(3) 网管系统对网管设备之间的认证。
(4) VPN网关设备之间的认证。
(5) 拨号访问服务器与客户间的认证。
(6) 应用服务器(如Web Server)与客户的认证。
(7) 电子邮件通讯双方的认证。
数字签名技术主要用于：
(1) 基于PKI认证体系的认证过程。
(2) 基于PKI的电子邮件及交易(通过Web进行的交易)的不可抵赖记录。
认证过程通常涉及到加密和密钥交换。通常，加密可使用对称加密、不对称加密及两种加密 *** 的混合。
UserName/Password认证
该种认证方式是最常用的一种认证方式，用于操作系统登录、telnet、rlogin等，但由于此种认证方式过程不加密，即password容易被监听和解密。
使用摘要算法的认证
Radius(拨号认证协议)、路由协议(OSPF)、SNMP Security Protocol等均使用共享的Security Key，加上摘要算法(MD5)进行认证，由于摘要算法是一个不可逆的过程，因此，在认证过程中，由摘要信息不能计算出共享的security key，敏感信息不在 *** 上传输。市场上主要采用的摘要算法有MD5和SHA-1。
基于PKI的认证
使用公开密钥体系进行认证和加密。该种 *** 安全程度较高，综合采用了摘要算法、不对称加密、对称加密、数字签名等技术，很好地将安全性和高效率结合起来。后面描述了基于PKI认证的基本原理。这种认证 *** 目前应用在电子邮件、应用服务器访问、客户认证、防火墙验证等领域。
该种认证 *** 安全程度很高，但是涉及到比较繁重的证书管理任务。
0条大神的评论